Con el fin de mejorar y ser más participativos en el mundo del blog nos hemos mudado a un nuevo https://1andgoal.wordpress.com/. Pronto os inundaremos con multitud de artículos y encuestas. Por supuesto, nuestro Facebook (https://www.facebook.com/NcaaFootballEspana) y nuestro Twitter (@ncaafesp) seguirán con sus actividades habituales, pero ahora tenemos un nuevo hogar donde escribir sobre opiniones y realizar proyectos que creemos muy interesantes.
Si seguís esta cuenta o me seguís a mí, os gusta el
football, porque fotos de gatitos adorables no subimos (al menos todavía). Por
ello aunque aquí se habla principalmente de college os traigo una pequeña
previa de la SB a mi manera. Esto quiere decir que no haré predicciones ni
analizaré el estado de las carreteras, digo de los equipos, ni por supuesto
hablaré de lo hinchadas que tienen las pelotas por Boston; a su vez haré un
brevísimo glosario de los términos o conceptos tácticos que debéis saber para
fardar en el bar de turno con los cuatro borrachos de turno que se os crucen
esa maravillosa noche de SB que precede a una religiosa resaca. Si alguno pilla
con una guiri gracias a este post y su sabiduría, por favor, para los donativos
hablad con Néstor o Javi, que ellos se encargan de la parte financiera.
NOTA: Muchas de estas explicaciones las encontraréis en
otros post de gente como Bowen, Rubén Ibeas, Alex Dumojnic, James Light, etc.,
etc., sentíos libres de leerles a ellos para un mayor aprendizaje. Un servidor os regalará perlas musicales para amenizar la lectura eso sí ;D
Seattle Seahawks
C3
Cuando los libros de táctica hablen sobre Seattle y su
defensa hablarán de su C3 (también de su C1). La cover 3 es una cobertura
archi-conocida: 4 defensores intermedios (underneath) y 3 profundos (3-deep
shell) y un rush de 4. Su finalidad es proteger mejor el pase profundo que con
su prima la C2. En la imagen de abajo se muestran las zonas principales de la
C3.
En esquema de Seattle tiene varias particularidades:
·Los CBs presentan una alineación en press.
·Un % altísimo de las veces SEA emplea la
variación C3-buzz, en la cual las dos flats las ocupan 2LBs (Irvin y KJ)
mientras que el $ (Strong Safety – Kam) hace de hook defender.
Este último punto es crucial ya que Kam es el mejor hitter
de la liga y el mejor placador. Desde unas 8-10 yardas, leerá al QB y las rutas
que crucen la zona underneath y caerá con el posible receptor o bien echando
abajo la ruta o bien golpeando al WR en cuanto reciba limitando las ganancias.
He aquí un gif que ilustra este hecho y que muestra como rotan los Ss en el
esquema de Seattle.
Ahondando en el asunto un poco más hay tres aspectos más por
señalar:
·La C3 de Seattle como todas las coberturas en
zona de la NFL es pattern match. Esto quiere decir que los defensores se
emparejan también con los receptores en función de las combinaciones de rutas,
no sólo caen a un lugar y desde allí leen al QB protegiendo su zona (spot
drop).
·Seattle es de los equipos que menos profundidad
tienen sus safeties. Earl y Kam desafían al QB rival a batirles mientras ellos
se preparan para frenar la carrera.
·Ligado al punto anterior, Seattle hace bueno
aquello de que la defensa contra la carrera y contra el pase van de la mano en
la mayoría de los casos. Su C3 se ajusta perfectamente a lo que pretenden
frente a la carrera: Kam actúa como un extra LB en la “caja” poblándola y
haciendo mucho más complicado correr, aún más sabiendo lo increíble que es Kam
placando y lo buenísimo que es Earl placando “en campo abierto”.
RO
RO = Read Option. La "vieja nueva" gran desconocida. Y no
porque no se haya oído hablar de ella, sino porque en un alto % de los casos me
parece que nunca que ha terminado de saber qué es. La RO no es una formación.
La RO no es una ofensiva. La RO es una jugada. Como lo es el PlayAction, cuyos
parecidos son varios. En college muchos equipos basan su filosofía ofensiva en
la Option, pero jugadas de option, como mujeres hay muchas y diferentes, y
todas bellas y preciosas, por cierto. La RO, por tanto, es una jugada de
option, como lo es la triple option. Por favor, cada vez que alguien os hable
de formación read option, o de táctica read option, \block, \mute, \report for
spam o \patada en los cojones.
Tras esta pequeña intro, vamos al lío, qué es la RO.
Como vemos, es una jugada en la que el QB tiene la
posibilidad de dar el balón al RB o quedárselo él, para bien correr o para pasárselo
a otro jugador. La característica esencial es que se lee a un jugador de la DL
(DE y a veces también un IDL). Cuando el QB lee a un jugador del “segundo nivel”
como un LB normalmente se considera packaged play, y SEA en su playbook tiene
esencialmente RO en las que la opción será o un handoff a BeastMode/Turbo o un
keep de Russ.
La RO en el caso de SEA va asociada a la carrera en zona
(Inside Zone/Outside Zone) aunque no siempre es así, véase en muchos casos Ohio
St o 49s. En todo caso, debido a esta asociación Zone con option, a la RO también se la conoce como Zone Read.
Os dejo un trozo del Turning Point del NFC Championship en
el que se ve la efectividad de la RO cuando la defensa no sabe defenderla, o no
le da tiempo a ajustar. Así consiguió Lynch anotar su último y decisivo TD.
Un término que deberíais leer mucho esta semana es “seam” (y
si no lo leeis es que no seguís a la gente adecuada). La seam route es una ruta
específica de los receptores alineados en el interior (normalmente TEs) que se
asemeja a una ruta ‘9’ (en línea recta hacia el fondo del campo) a la altura de
las hash marks y cuya finalidad es atacar al defensor profundo aprovechándose
de la cobertura existente. La seam además es una ruta que suele venir
acompañada de una Option, de forma que el TE puede ajustar durante la ruta en
función de la cobertura.
Esta ruta es vital en la filosofía de NE con Gronk en el
campo. Gronk corriendo downfield es algo que verás una y otra vez en un partido
de Patriots y además verás cosechar múltiples yardas en este concepto. Gronk es
el mejor TE de la liga cuando está sano, muy por encima, a mi gusto, del
blandito de Graham.
Aquí dejo un vídeo con múltiples seam y un enlace a un gif
de Bowen con Gronk.
Otra ruta que es importantísima en NE es la Wheel Route.
Esta ruta corrida normalmente por un TE o un RB desde el interior consiste en
atacar la flat vendiendo que se trata de una ruta de ‘check’, para súbitamente
encarar la banda y correr profundo.
Esta ruta está diseñada para crear ventajas en los
emparejamientos. La combinación de rutas y personal será aquella que garantice
o pretenda al menos, que el RB teóricamente con buenas manos (Vereen) se
empareje con un LB o un $ peor en cobertura profunda. Es un ruta que
normalmente requiere cierto tiempo para desarrollarse pero que suele ser
efectivísima cuando todo se ejecuta según el diseño.
En el caso de NE-SEA yo esperaría muchos intentos de
emparejar a un flat defender como Irvin o al CB2 vs Vereen o Tim Wright. Pero “that’s
just me”.
3-4 vs 4-3 o AMBAS
Finalmente no me puedo despedir sin tocar uno de los temas
que más me gusta ver por TW (NO): la dicotomía 3-4//4-3. Sí, porque según parece
son inmiscibles, como el aceite y el agua, y son esquemas tan cerrados que Rex
Ryan es un fit horrible en BUF, porque es un entrenador 3-4…
Bien aprovecharé que se enfrenta Bill Bellichick, uno de los
entrenadores que más fronts mezcla, contra Pete Carroll y su defensa 4-3 llena
de conceptos 3-4 para intentar dar mi opinión y mi probablemente pobre entendimiento
en el tema.
Para empezar unas citas de Bill:
4-3 vs. 3-4 defense
“. . . .We
have the versatility to play in a lot of different fronts, a lot of different
packages, whatever is going to give our team the edge. You know, the offense
always knows where the play is going and the snap count, so if we can do some
different things on defense to help us out in that process, whether it’s the
3-4 or the 4-3, whatever can give us the best chance to win.” . . . .
Does the 4-3 allow him to stand out as a pass
rusher?
“It depends
on what we’re executing. It isn’t always about sacks, [that)] can be overrated.
It’s about getting pressure on the passer, taking care of your responsibilities
first. There’s a time and a place for everything. If it calls for us to
penetrate, get in the backfield, then that’s what we’ll do. But sometimes we’ll
2-gap, when playing 4-3 front as well. Some teams have different philosophies,
where it’s a 1-gap defense, but we still 2-gap and everybody is responsible for
two gaps.”
Básicamente Bill confirma que NE usa aquel front que les
permite tener la mejor oportunidad de ganar; y que en ocasiones en su front 4-3
“2-gappean” (esto es que el DL se encarga de un OL y de los dos gaps a ambos
lados de este).
Como seguidor de NYG (aunque cada vez más de Jax) me habré
visto la SB del 2011 unas 5 veces fácilmente en varios formatos. Cuando después
de aprender algo sobre X&Os me lancé a ver el All22 de aquella SB una cosa
me llamó la atención: Rob Ninkovich en función de las múltiples motions de los
TEs se levantaba (stand-up LB) o ponía mano en tierra (DE) pasando de una 3-4 a
una 4-3 o viceversa en un instante. ¿Cómo podía ser?
Pues puede ser porque la diferencia esencial de un front-7
no radica en el número de jugadores con la mano en tierra o de pie, aunque esto
al público sea lo que nos es sencillo de ver, si no la diferencia está en las
asignaciones que el front-7 tiene en cuanto a técnica de control de gaps: “Atacar
el gap-B lado débil”, “2-gap al Center”, …
Partiendo de esta premisa se entiende que cada vez existan
en la NFL más fronts híbridos. Se mezclan técnicas, asignaciones, personal,
etc. Todo para colocar a tus hombres en la mejor posición para triunfar.
En el caso de NE parece (porque esto es top-secret) que una
de las características del front era que se dividía en dos lados a partir de
Wilkford, con un lado en 1-gap y el otro en 2-gap.
En el caso de SEA (algo más conocido) el 5T DE y el 1T suele
estar en 2gap mientras que el LEO y el 3T en 1gap.
Otros ejemplos por la liga de fronts híbridos: NYJ con Ryan
(uuuuh en serio no era una 3-4 pura?); BAL…
Por tanto, liberémonos de la creencia cerrada y abracemos la
posibilidad de que un front 4-3 y un 3-4 pueda ser presentado por los mismos
jugadores en jugadas sucesivas; porque que Ninko ponga la mano en tierra no
significa que TODA la defensa sufra un cambio radical, tras el cual haya que
echar a todos los jugadores y contratar a nuevos. Pensemos en gaps, y técnicas.
J
Voy a poner un par de capturas de este magnífico artículo
de @smartfootball que muestra que lo que aquí cuento, no me lo he inventado yo.
Voy a dar el crédito que se merece a las
personas que me han aportado la bibliografía e información y gráficos para
redactar esto, así como algunos de los temas aquí expuestos explicados mejor y más a fondo.
(Enlazo un artículo sobre la RO que ha publicado Bowen mientras yo escribía esto ;D)
Son muchas las páginas dedicadas solo a este tema (Rivals, ESPN, 247, Hudl...) y siempre que sacan un nuevo ranking siempre hay críticas y jugadores con los que no estás de acuerdo de su posición. Bien, en este ranking no pasará esto, es el ranking de 25 jugadores definitivo, todos estaréis/estaremos de acuerdo.
La verdad que lo dicho anteriormente es imposible, es un Big Board totalmente personal, y que no indica nada en especial; al fin y al cabo se organizan en un orden de calidad/impacto a jugadores que han estado al menos 2 años jugando contra otros que no son ni la mitad de buenos que ellos, y eso es un factor de los que pueden engañar al ver la tape (cinta) de cada uno.
