Con el fin de mejorar y ser más participativos en el mundo del blog nos hemos mudado a un nuevo https://1andgoal.wordpress.com/. Pronto os inundaremos con multitud de artículos y encuestas. Por supuesto, nuestro Facebook (https://www.facebook.com/NcaaFootballEspana) y nuestro Twitter (@ncaafesp) seguirán con sus actividades habituales, pero ahora tenemos un nuevo hogar donde escribir sobre opiniones y realizar proyectos que creemos muy interesantes.
Si seguís esta cuenta o me seguís a mí, os gusta el
football, porque fotos de gatitos adorables no subimos (al menos todavía). Por
ello aunque aquí se habla principalmente de college os traigo una pequeña
previa de la SB a mi manera. Esto quiere decir que no haré predicciones ni
analizaré el estado de las carreteras, digo de los equipos, ni por supuesto
hablaré de lo hinchadas que tienen las pelotas por Boston; a su vez haré un
brevísimo glosario de los términos o conceptos tácticos que debéis saber para
fardar en el bar de turno con los cuatro borrachos de turno que se os crucen
esa maravillosa noche de SB que precede a una religiosa resaca. Si alguno pilla
con una guiri gracias a este post y su sabiduría, por favor, para los donativos
hablad con Néstor o Javi, que ellos se encargan de la parte financiera.
NOTA: Muchas de estas explicaciones las encontraréis en
otros post de gente como Bowen, Rubén Ibeas, Alex Dumojnic, James Light, etc.,
etc., sentíos libres de leerles a ellos para un mayor aprendizaje. Un servidor os regalará perlas musicales para amenizar la lectura eso sí ;D
Seattle Seahawks
C3
Cuando los libros de táctica hablen sobre Seattle y su
defensa hablarán de su C3 (también de su C1). La cover 3 es una cobertura
archi-conocida: 4 defensores intermedios (underneath) y 3 profundos (3-deep
shell) y un rush de 4. Su finalidad es proteger mejor el pase profundo que con
su prima la C2. En la imagen de abajo se muestran las zonas principales de la
C3.
En esquema de Seattle tiene varias particularidades:
·Los CBs presentan una alineación en press.
·Un % altísimo de las veces SEA emplea la
variación C3-buzz, en la cual las dos flats las ocupan 2LBs (Irvin y KJ)
mientras que el $ (Strong Safety – Kam) hace de hook defender.
Este último punto es crucial ya que Kam es el mejor hitter
de la liga y el mejor placador. Desde unas 8-10 yardas, leerá al QB y las rutas
que crucen la zona underneath y caerá con el posible receptor o bien echando
abajo la ruta o bien golpeando al WR en cuanto reciba limitando las ganancias.
He aquí un gif que ilustra este hecho y que muestra como rotan los Ss en el
esquema de Seattle.
Ahondando en el asunto un poco más hay tres aspectos más por
señalar:
·La C3 de Seattle como todas las coberturas en
zona de la NFL es pattern match. Esto quiere decir que los defensores se
emparejan también con los receptores en función de las combinaciones de rutas,
no sólo caen a un lugar y desde allí leen al QB protegiendo su zona (spot
drop).
·Seattle es de los equipos que menos profundidad
tienen sus safeties. Earl y Kam desafían al QB rival a batirles mientras ellos
se preparan para frenar la carrera.
·Ligado al punto anterior, Seattle hace bueno
aquello de que la defensa contra la carrera y contra el pase van de la mano en
la mayoría de los casos. Su C3 se ajusta perfectamente a lo que pretenden
frente a la carrera: Kam actúa como un extra LB en la “caja” poblándola y
haciendo mucho más complicado correr, aún más sabiendo lo increíble que es Kam
placando y lo buenísimo que es Earl placando “en campo abierto”.
RO
RO = Read Option. La "vieja nueva" gran desconocida. Y no
porque no se haya oído hablar de ella, sino porque en un alto % de los casos me
parece que nunca que ha terminado de saber qué es. La RO no es una formación.
La RO no es una ofensiva. La RO es una jugada. Como lo es el PlayAction, cuyos
parecidos son varios. En college muchos equipos basan su filosofía ofensiva en
la Option, pero jugadas de option, como mujeres hay muchas y diferentes, y
todas bellas y preciosas, por cierto. La RO, por tanto, es una jugada de
option, como lo es la triple option. Por favor, cada vez que alguien os hable
de formación read option, o de táctica read option, \block, \mute, \report for
spam o \patada en los cojones.
Tras esta pequeña intro, vamos al lío, qué es la RO.
Como vemos, es una jugada en la que el QB tiene la
posibilidad de dar el balón al RB o quedárselo él, para bien correr o para pasárselo
a otro jugador. La característica esencial es que se lee a un jugador de la DL
(DE y a veces también un IDL). Cuando el QB lee a un jugador del “segundo nivel”
como un LB normalmente se considera packaged play, y SEA en su playbook tiene
esencialmente RO en las que la opción será o un handoff a BeastMode/Turbo o un
keep de Russ.
La RO en el caso de SEA va asociada a la carrera en zona
(Inside Zone/Outside Zone) aunque no siempre es así, véase en muchos casos Ohio
St o 49s. En todo caso, debido a esta asociación Zone con option, a la RO también se la conoce como Zone Read.
Os dejo un trozo del Turning Point del NFC Championship en
el que se ve la efectividad de la RO cuando la defensa no sabe defenderla, o no
le da tiempo a ajustar. Así consiguió Lynch anotar su último y decisivo TD.
Un término que deberíais leer mucho esta semana es “seam” (y
si no lo leeis es que no seguís a la gente adecuada). La seam route es una ruta
específica de los receptores alineados en el interior (normalmente TEs) que se
asemeja a una ruta ‘9’ (en línea recta hacia el fondo del campo) a la altura de
las hash marks y cuya finalidad es atacar al defensor profundo aprovechándose
de la cobertura existente. La seam además es una ruta que suele venir
acompañada de una Option, de forma que el TE puede ajustar durante la ruta en
función de la cobertura.
Esta ruta es vital en la filosofía de NE con Gronk en el
campo. Gronk corriendo downfield es algo que verás una y otra vez en un partido
de Patriots y además verás cosechar múltiples yardas en este concepto. Gronk es
el mejor TE de la liga cuando está sano, muy por encima, a mi gusto, del
blandito de Graham.
Aquí dejo un vídeo con múltiples seam y un enlace a un gif
de Bowen con Gronk.
Otra ruta que es importantísima en NE es la Wheel Route.
Esta ruta corrida normalmente por un TE o un RB desde el interior consiste en
atacar la flat vendiendo que se trata de una ruta de ‘check’, para súbitamente
encarar la banda y correr profundo.
Esta ruta está diseñada para crear ventajas en los
emparejamientos. La combinación de rutas y personal será aquella que garantice
o pretenda al menos, que el RB teóricamente con buenas manos (Vereen) se
empareje con un LB o un $ peor en cobertura profunda. Es un ruta que
normalmente requiere cierto tiempo para desarrollarse pero que suele ser
efectivísima cuando todo se ejecuta según el diseño.
En el caso de NE-SEA yo esperaría muchos intentos de
emparejar a un flat defender como Irvin o al CB2 vs Vereen o Tim Wright. Pero “that’s
just me”.
3-4 vs 4-3 o AMBAS
Finalmente no me puedo despedir sin tocar uno de los temas
que más me gusta ver por TW (NO): la dicotomía 3-4//4-3. Sí, porque según parece
son inmiscibles, como el aceite y el agua, y son esquemas tan cerrados que Rex
Ryan es un fit horrible en BUF, porque es un entrenador 3-4…
Bien aprovecharé que se enfrenta Bill Bellichick, uno de los
entrenadores que más fronts mezcla, contra Pete Carroll y su defensa 4-3 llena
de conceptos 3-4 para intentar dar mi opinión y mi probablemente pobre entendimiento
en el tema.
Para empezar unas citas de Bill:
4-3 vs. 3-4 defense
“. . . .We
have the versatility to play in a lot of different fronts, a lot of different
packages, whatever is going to give our team the edge. You know, the offense
always knows where the play is going and the snap count, so if we can do some
different things on defense to help us out in that process, whether it’s the
3-4 or the 4-3, whatever can give us the best chance to win.” . . . .
Does the 4-3 allow him to stand out as a pass
rusher?
“It depends
on what we’re executing. It isn’t always about sacks, [that)] can be overrated.
It’s about getting pressure on the passer, taking care of your responsibilities
first. There’s a time and a place for everything. If it calls for us to
penetrate, get in the backfield, then that’s what we’ll do. But sometimes we’ll
2-gap, when playing 4-3 front as well. Some teams have different philosophies,
where it’s a 1-gap defense, but we still 2-gap and everybody is responsible for
two gaps.”
Básicamente Bill confirma que NE usa aquel front que les
permite tener la mejor oportunidad de ganar; y que en ocasiones en su front 4-3
“2-gappean” (esto es que el DL se encarga de un OL y de los dos gaps a ambos
lados de este).
Como seguidor de NYG (aunque cada vez más de Jax) me habré
visto la SB del 2011 unas 5 veces fácilmente en varios formatos. Cuando después
de aprender algo sobre X&Os me lancé a ver el All22 de aquella SB una cosa
me llamó la atención: Rob Ninkovich en función de las múltiples motions de los
TEs se levantaba (stand-up LB) o ponía mano en tierra (DE) pasando de una 3-4 a
una 4-3 o viceversa en un instante. ¿Cómo podía ser?
Pues puede ser porque la diferencia esencial de un front-7
no radica en el número de jugadores con la mano en tierra o de pie, aunque esto
al público sea lo que nos es sencillo de ver, si no la diferencia está en las
asignaciones que el front-7 tiene en cuanto a técnica de control de gaps: “Atacar
el gap-B lado débil”, “2-gap al Center”, …
Partiendo de esta premisa se entiende que cada vez existan
en la NFL más fronts híbridos. Se mezclan técnicas, asignaciones, personal,
etc. Todo para colocar a tus hombres en la mejor posición para triunfar.
En el caso de NE parece (porque esto es top-secret) que una
de las características del front era que se dividía en dos lados a partir de
Wilkford, con un lado en 1-gap y el otro en 2-gap.
En el caso de SEA (algo más conocido) el 5T DE y el 1T suele
estar en 2gap mientras que el LEO y el 3T en 1gap.
Otros ejemplos por la liga de fronts híbridos: NYJ con Ryan
(uuuuh en serio no era una 3-4 pura?); BAL…
Por tanto, liberémonos de la creencia cerrada y abracemos la
posibilidad de que un front 4-3 y un 3-4 pueda ser presentado por los mismos
jugadores en jugadas sucesivas; porque que Ninko ponga la mano en tierra no
significa que TODA la defensa sufra un cambio radical, tras el cual haya que
echar a todos los jugadores y contratar a nuevos. Pensemos en gaps, y técnicas.
J
Voy a poner un par de capturas de este magnífico artículo
de @smartfootball que muestra que lo que aquí cuento, no me lo he inventado yo.
Voy a dar el crédito que se merece a las
personas que me han aportado la bibliografía e información y gráficos para
redactar esto, así como algunos de los temas aquí expuestos explicados mejor y más a fondo.
(Enlazo un artículo sobre la RO que ha publicado Bowen mientras yo escribía esto ;D)
Son muchas las páginas dedicadas solo a este tema (Rivals, ESPN, 247, Hudl...) y siempre que sacan un nuevo ranking siempre hay críticas y jugadores con los que no estás de acuerdo de su posición. Bien, en este ranking no pasará esto, es el ranking de 25 jugadores definitivo, todos estaréis/estaremos de acuerdo.
La verdad que lo dicho anteriormente es imposible, es un Big Board totalmente personal, y que no indica nada en especial; al fin y al cabo se organizan en un orden de calidad/impacto a jugadores que han estado al menos 2 años jugando contra otros que no son ni la mitad de buenos que ellos, y eso es un factor de los que pueden engañar al ver la tape (cinta) de cada uno.
Quedan unas tres semanas para que llegue el National Signing Day, y aún son muchos los jugadores que no han decidido en que universidad van a jugar los próximos años, así que aquí traemos los jugadores mejor rankeados, de una manera, como no podría ser de otra forma, up-tempo.
Una temporada que acaba y nos
deja en el largo desierto de la offseason, donde el final del proceso reclutamiento,
movimiento de entrenadores, Prácticas de Primavera, transfers, rumores... nos
podrá servir de bálsamo a algunos. ¿Y qué nos ha dejado esta temporada? Bueno,
esto ha quedado algo largo, pero os puede interesar.
La tarde de ayer fue una tarde rompe pechos.
Básicamente porque fue una tarde en la que los resultados tan ajustados de los
partidos de las Bowls habrá sacado alguna que otra lágrima de los fans de sus
respectivos equipos. Pero yo hoy nuevamente aquí escribiendo venga a hablaros
de una remontada de escándalo.
Tenía que ocurrir tarde o temprano. Me ha costado tiempo decidirme pero por fin me he dignado a inmiscuirme en este mundo de la escritura “footbalistica”. Pronto os daréis cuenta de que soy fan de un equipo que sufre y hace que me vaya a la cama enfadado pero con ilusión para la siguiente semana en la que sé que volveré a sufrir. Así es, soy fan de los Rams, que dignamente cargamos un anillo en nuestros dedos y una reputación de equipo top hace 10 años, pero ahora como ya sabréis, no es así, pero estamos trabajando en ello, es por eso que hoy y para estrenarme, quiero hablaros del rookie DT Aaron Donald.
Este señor ha empezado desde el día uno en esa línea caza quarterbacks. Solo hay que ver los dos extremos de la línea y lo bien que se ha reforzado ese medio con este muchacho. Le ha costado empezar, pero a partir de la semana 6 sus números fueron en aumento semana si, semana también.
Y es que estamos hablando de unas estadísticas propias de un DT veterano y que se le considera estrella dentro de su equipo, pues Donald en su primer año lo ha conseguido. Es más, hablando un poco de números, en situación de “Sacks”, Aaron Donald es el segundo en la lista de su posición con 9, no estamos hablando en un ranking de Defensive Tackles rookies, no, es una posición global. Por delante de gente como Suh y McCoy, aunque este último haya jugado 3 partidos menos. Pero a mí los “Sacks”, aunque me parecen importantes, creo que las yardas que les ha hecho perder a los equipos que ha defendido son muchas, tantas, que se corona como el rey en esta temporada, siendo el que más ha obligado a hacer el cangrejo al equipo contrario. A mí me parece un número muy alto, pues esas 68 yardas menos, en conjunto, hacen que sea una potencia que cause todavía más miedo en esa línea defensiva de St. Louis.
Hablemos un poco ahora de sus cuatro años en college, de 2010 al 2013, sus números en cuanto a tackles, le fueron dando cada temporada más minutos y la titularidad. En particular su último año fue de escándalo, con 59 tackles combinados y 11 Sacks, así como 28 yardas que hizo perder al equipo contrario en total. Como veis, sus estadísticas en la NFL en comparación a su último año en college… las ha barrido, al pequeño Aaron le sienta muy bien estar en la NFL, tan bien que ha sido elegido a ProBowl aunque a mí eso me parece mucho “postureo” pero si la gente te quiere es porque vales.
Como ya he mencionado, la línea defensiva a la que pertenece es una de las mejores de la liga y aunque me cuesta no barrer para casa, esto es así y seguro que me daréis la razón. Las imágenes valen más que mil palabras así que os animo a verle si todavía no le habéis visto, pues el señor Peyton las pasó canutas y muchos otros QB de gran renombre.
*Desde NCAAFesp y First And Goal, agradecer a Pablo su primer post (de esperemos MUCHOS).Monster Donald, señoras y señores, un jugador que desde College en PITT lleva subiendo el rendimiento alarmantemente y que se empieza a hablar de él como futuro mejor Defensive Tackle. Esperemos os haya gustado el articulo. No duden en comentar y sobre todo en compartir. Felices Fiestas (El equipo de First And Goal)!!!
Bueno, aquí viene de nuevo un #TOP10ConTilde de @NestorConTilde, es decir, yo. En esta ocasión un TOP muy subjetivo, ya que subir otros antes de que acaben las Bowls... no me parece apropiado, pues todo puede cambiar mucho. Así que hablaré un poco sobre los 10 deseos más inmediatos para los Bruins de UCLA. Objetivos importantes para asegurar que el programa de Westwood siga siendo un equipo ganador a pesar de las bajas importantes que tendrán este año.
Tras un tiempo sin escribir en este blog me he decidido por abrir una nueva sección, #Top10ConTilde. El propio nombre deja claro que serán Top-10 de diferentes categorías que se me vayan ocurriendo, al más puro estilo BleacherReport... pero quizás con mayor número de tonterías. ¿Por qué "ConTilde"? Bueno, algunos ya sabrán que mi cuenta de Twitter es @NestorConTilde... y es un hastag que se le ocurrió a Gon y que a mí me gustó (no le pienso pagar Derechos de Autor, que se joda por ser del #TeamPistacho, #GoTeamCacahuete).
En este primer #Top10ConTilde estarán los 10 equipos que más me han sorprendido esta temporada, en este caso sorpresa para bien, ya os traeré las "malas sorpresas" más adelante. Una cosa más, esta lista está hecho 2 días antes de los finales de conferencia. Allá vamos:
Rice ganó su quinto partido consecutivo. Cody Sokol lanzó para cinco touchdowns y anotó otro más de carrera en el festival ofensivo de Louisiana Tech. Un field goal en el último segundo del partido dió la victoria a UAB. Y tres touchdowns anotados por la defensa de los Miners le dieron la victoria. Todo esto pasó en el fin de semana en la Conference USA.
Rice (5-3) @ FIU (3-6): 31 - 17
Rice anotó en las tres primeras posesiones del partido, consiguiendo así una ventaja de 10 puntos en el primer cuarto, que hizo que luego se relajaran. Driphus Jackson sumó 230 yardas, lanzando dos pases de 63 y 69 yardas que casi supusieron la mitad del total de yardas de pase que sumó. Es el segundo partido consecutivo que Rice abre con anotación. En el tercer cuarto ninguno de los dos equipos fue capaz de anotar ningún punto.
El jugador más destacado del partido es el QB del equipo visitante Driphus Jackson.
Equipo
Jugador
Estadísticas
Rice (5-3)
QB Driphus Jackson
11/24 230 yds 2TD
Rice (5-3)
RB Driphus Jackson
9 carreras 66 yrds
Rice (5-3)
WR Jordan Taylor
6 rec 115 yds 1TD
FIU (3-6)
QB Alex McGough
Napoleon Maxwell
FIU (3-6)
RB 8/19 132 yds 1TD
16 carreras 88 yds 1TD
FIU (3-6)
WR Glenn Coleman
2 carreras 101 yds 1TD
WKU (3-5) @ LA Tech (6-3): 10 - 59
Cody Sokol lanzó cinco pases de touchdown, y anotó uno sexto en carrera. Trent Taylor fue el jugador que más pases recibió de Sokol, con tres para touchdown. Carlos Henderson anotó en un retorno de kickoff de 96 yardas. Este es el segundo partido que el QB de los Bulldogs lanza cinco pase de touchdown. La ofensiva de LA Tech logró sumar 507 yardas totales. Brandon Doughty sumó 134 yardas, y un único pase de touchdown, de 46 yardas a Taywan Taylor.
El mejor jugador del partido sin duda fue Cody Sokol, que supo mover a la ofensiva con gran velocidad.
Equipo
Jugador
Estadísticas
WKU (3-5)
QB Brandon Doughty
14/35 134 yds 1TD
WKU (3-5)
RB Leon Allen
14 carreras 76 yds
WKU (3-5)
WR Taywan Taylor
2 rec 50 yds 1TD
LA Tech (6-3)
QB Cody Sokol
Kenneth Dixon
LA Tech (6-3)
RB 30/42 335 yds 5TD
14 carreras 77 yds 1TD
LA Tech (6-3)
WR Trent Taylor
9 rec 113 yds 3TD
BYU (5-4) @ MTSU (5-4): 27 - 7
Tras cuatro partidos seguidos con derrota BYU consiguió una victoria holgada ante Middle Tennessee. Tras el descanso el resultado era de 7 - 7, sin embargo un pase de 19 yardas Stewart a Colby Peterson rompió la igualdad, y aceleró el ritmo de la ofensiva de BYU que al acabar el tercer cuarto ya ganaba 21 - 7. Los Blue Raiders rompieron su racha de 7 partidos consecutivos en casa ganando.
Equipo
Jugador
Estadísticas
BYU (5-4)
QB Christian Stewart
28/45 316 yds 2TD
BYU (5-4)
RB Jamaal Williams
16 carreras 49 yds
BYU (5-4)
WR Mitch Mathews
6 rec 60 yds
MTSU (5-4)
QB Austin Grammer
Shane Tucker
MTSU (5-4)
RB 16/32 119 yds 1TD
10 carreras 49 yds
MTSU (5-4)
WR Devin Clarke
3 rec 43 yds 1TD
UAB (5-4) @ FAU (3-6): 31 - 28
A tres segundos de acabar el partido Ty Long tuvo un intento de field goal de 24 yardas que no falló y supuso la victoria de los Blazers. Los Owls se supieron sobreponer a un diferencia de 21 puntos en el último cuarto, anotando tres touchdowns y consiguiendo empatar el partido a 4 minutos del final. UAB controló el partido perfectamente en la primera mitad, anotando dos touchdowns de carrera con Howard, y otro más de DJ Vinson, sumando un pase de 78 yardas para touchdown de Clements a Jamarcus Nelson. FAU tan sólo pudo sumar 46 yardas ofensivas, aunque consiguieron anotar un touchdown, un pase de 9 yardas de Johnson a Whitehead.
Equipo
Jugador
Estadísticas
UAB (5-4)
QB Cody Clements
16/26 184 yds 1TD
UAB (5-4)
RB Jordan Howard
35 carreras 167 yds 2TD
UAB (5-4)
WR JJ Nelson
6 rec 125 yds 1TD
FAU (3-6)
QB Jaquez Johnson
Tony Moore
FAU (3-6)
RB 18/31 177 yds 3TD
10 carreras 45 yds 1TD
FAU (3-6)
WR Luck Whitehead
8 rec 83 yds 2TD
Old Dominion (3-6) @ Vanderbilt (3-6): 28 - 42
De siete puntos perdían los Monarchs al comienzo del último cuartoo, sin embargo los Commodores anotaron dos touchdowns que pusieron la diferencia final en 14 puntos. Taylor Heinicke dirigió a su ofensiva en el último drive del último cuarto hacia un touchdown de Ray Lawry, siendo el doceavo de esta temporada. Vanderbilt entonces realizó un onside kick y recuperó el balón para matar así el partido.
Equipo
Jugador
Estadísticas
Old Dominion (3-6)
QB Taylor Heinicke
21/36 291 yds 2TD
Old Dominion (3-6)
RB Taylor Heinicke
2 carreras 25 yds
Old Dominion (3-6)
WR A. Vaughan
5 rec 90 yds 1TD
Vanderbilt (3-6)
QB Johny McCrary
Ralph Webb
Vanderbilt (3-6)
RB 20/29 281 yds 5TD
31 carreras 166 yds 1TD
Vanderbilt (3-6)
WR L. Rayford
5 rec 79 yds 1TD
Southern Miss (3-6) @ UTEP (5-3): 14 - 35
Dos touchdowns defensivos en el último cuarto y un retorno de kickoff de 98 yardas dieron la victoria a los Miners. UTEP forzó cinco turnovers y sumaron 234 yardas ofensivas en total, en su tercera victoria consecutiva en un partido dentro de la conferencia. La jugada más destacada de los Golden Eagles fue cuando en el tercer cuarto Rakeem Nunez-Roches bloqueó un kick de Jay Mattox y Cornell Armstrong lo retornó para touchdown de 78 yardas.
Equipo
Jugador
Estadísticas
Southern Miss (3-6)
QB Cole Weeks
20/46 309 yds 1TD
Southern Miss (3-6)
RB Jalen Richard
6 carreras 33 yds
Southern Miss (3-6)
WR Casey Martin
6 rec 129 yds 1TD
UTEP (5-3)
QB Jameill Showers
Nathan Jeffery
UTEP (5-3)
RB 10/23 127 yds 1TD
12 carreras 57 yds
UTEP (5-3)
WR Aaron Jones
3 rec 46 yds
Esta semana todos los partidos serán el sábado, y todos serán partidos dentro de la conferencia.
Louisiana Tech @ UAB (Sábado 8 de Noviembre 11:00am CST/Sábado 8 de Noviembre 06:00pm CET ASN)
UTSA @ Rice (Sábado 8 de Noviembre 11:00am CST/Sábado 8 de Noviembre 06:00pm CET FSN)
FIU @ Old Dominion (Sábado 8 de Noviembre 02:30pm CST/Sábado 8 de Noviembre 09:30pm CET ASN)
UTEP @ WKU (Sábado 8 de Noviembre 03:00pm CST/Sábado 8 de Noviembre 10:00pm CET )
FAU @ North Texas (Sábado 8 de Noviembre 06:00pm CST/Domingo 9 de Noviembre 01:00am CET FCS)
Marshall @ Souther Miss (Sábado 8 de Noviembre 06:00pm CST/Domingo 9 de Noviembre 01:00am CET ASN)
.jpg)
.jpg)